Пропагандизм

Заповеди

Модератор: Модераторы

Цели и задачи сайта

Личный форум

Статьи

Глас народа

Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан.  Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35–54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%). Чаще всего – 19% – «кого-то третьего» выбирали респонденты мужского пола.

Авторы приведенного доклада делают весьма смелое заявление. Смелое и по резкости оценок и по тому, насколько оно противоречит официальным данным. Оно настолько смелое, что, на мой взгляд, требует профессиональной оценки, и я возьму на себя труд дать ее.

К великому сожалению, я не обладаю возможностями проведения социологических исследований, поэтому просто поставлю вопрос о правдоподобности высказанных тезисов. Ибо, как скажут англичане, если что-то крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка.....то это утка и есть. (If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.), даже если, как добавят русские, на клетке написано «тигр». Читать дальше...

Отсталая армия

Международный конфуз

Пульт дистанционного управления

Внешний друг

"Польский Сейм встретил речь о катастрофе Ту-154 криками "позор"…", "…Туск повторил высказанную ранее позицию, что к трагедии привел целый комплекс причин и ответственность за крушение самолета не может быть возложена только на пилотов…", "… некоторые в Польше пытаются сделать из России врага…". Вот только некоторые из заголовков, которыми пестрят сообщения информагентств в последнее время. Сразу оговорюсь, как всем известно, я стараюсь в своей работе не касаться вопросов внешней политики. Эти вопросы, грубо говоря, лежат вне моей юрисдикции. Однако, иногда внешняя политика настолько глубоко затрагивает и наши внутренние интересы, что я полагаю своим долгом, если не как эксперта, то как гражданина, высказаться. Итак, сегодня мы получили полные и стопроцентно надежные доказательства абсолютной беспочвенности обвинений «польской стороны» (я закавычил это словосочетание потому, что официальная Польша никаких обвинений не выдвигает – это пока только отдельные выкрики «с улиц», впрочем, грозящие вот-вот слиться в стройный хор). Так откуда же это упорство? Как оно связано с Россией? В чем наша вина? Читать дальше...

20.01.2011

Заграница нам поможет

24.01.11 24 января в московском аэропорту Домодедово произошел теракт. Взорвалась бомба, закрепленная на поясе у террориста-смертника. Ее мощность составляла до семи килограммов в тротиловом эквиваленте. От взрыва погибли 35 человек, 113 пострадавших были госпитализированы.

Не подумайте, что я решил переквалифицироваться в уголовные хроникеры. Если бы этот теракт, узнать о котором мне было очень больно, как и любому нормальному человеку, был частным единичным случаем уголовной хроники, я бы молча поплакал вместе с остальными россиянами. Однако, я полагаю его всего лишь эпизодом из серии недавно прошедших событий, эпизодом далеко не последним. Я думаю, только вскрыв подноготную этих событий, можно обрести хоть призрачную надежду на то, что этим все закончится. Подчеркиваю, все материалы моих статей есть только частное мнение, которое можно подвергать сомнению, пытаться опровергнуть, или, наоборот, обосновать. Читать дальше...

В лучших традициях партсобраний

Несколько дней назад случайно посмотрел программу В.Соловьева, кажется, она называется «Поединок». Обычно я подобные передачи не смотрю, позже поясню, почему, но в этот раз возможности переключить канал у меня не было. Я работал параллельно за компьютером, но определенные моменты программы отложились в памяти. В программе участвовало два оппонента: Алексей Венедиктов (журналист с радио «Эхо Москвы») и некий Сергей Кургинян. Интересен не подбор участников. Интересным мне показался обсуждаемый вопрос. Темой программы была заявлена «Основания для развала СССР». Тема удивительна уже тем, что за последние почти двадцать лет тема эта была исследована вдоль и поперек, вроде бы, вопрос решен давным-давно. Более того в том старом чулане, откуда была извлечена тема, господин Кургинян еще долго продолжал копаться. Ему удалось отрыть там еще более замшелые лозунги типа «Обнищания народа» (кажется, 13,5 % населения за чертой бедности), «шоковых реформ» и т.п. Для начала, мне бы хотелось обсудить позицию и аргументы господина Кургиняна, а затем перейти к позиции народа. Господин Кургинян выбрал очень странную позицию – дело в том, что вопросы, которые он ставит в данной программе были уже многократно поставлены и получили правильные ответы. Ответы эти разъяснены народу и разъяснения, как и верная трактовка событий народом приняты вполне благосклонно. Риторика, которую использует г-н Кургинян настолько устарела, что ей не пользуются даже столь недалекие политики, как Г.Зюганов. Напомню, что лично я поставил в этих спорах, хочется верить, что финальную, точку статьей «История нас рассудила» (МК, 28.01.2010) в которой, напомню, как раз анализировал и суть «либеральных реформ» и реакцию на них населения. Кургинян, по-моему, похож на человека, усомнившегося сегодня в форме Земли и аргументировано доказывающего существование слонов, на которых она покоится. Я позволю себя вовлечь в этот довольно дурацкий спор только потому, что преследую цель несколько иную, чем доказать в стотысячный раз нашу правоту. Эту цель я провозглашу несколько позже. Читать дальше...